(5237 S. K. m. 52, 53, 157, 204)
Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafiii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin bankalar ile kredi çekebilme konusunda problemi bulunduğundan istediği miktarda kredi çekemediği bu işe çözüm bulmak için kendi durumundaki şahısların nasıl kredi çekeceği konusunda araştırma yaparken facebookta senede kredi verilir şeklinde ilan gördüğü ve ilanda verilen mail adresine durumu anlatarak kendisine nasıl yardımcı olabileceklerini sorduğu, mail ve telefonunu bildirdiği, bir süre sonra sanığın müştekiyi telefonla aradığı ve kendisini ... olarak tanıttığı, çekmek istediği kredi miktarının %10 u kadar kendi hesabına para yatırmasını, bu para ile hisse senedi alacaklarını, hisse senedini bankaya teminat olarak vereceklerini, kredinin bu şekilde verileceğini söylediği, akabinde kendisine 10410713 numaralı PTT hesabı ile TC kimlik numarasını vererek parayı bu hesaba yatırmasını, kendisinin borsacı olduğunu, İstanbul ilinde bulunduğunu, gönderdiği parayı aldıktan sonra hisse senedi alacaklarını, daha sonra kendisine birisini yönlendireceklerini, gelen şahsın kredi sözleşmesi evraklarını getireceklerini, kredinin aynı gün onaylanıp hesabına yatırılacağını söylediği, müştekinin sanığın bildirdiği hesap ve TC kimlik numarasına 5.000 TL para yatırdığı, sanığın aynı gün Talas PTT Müdürlüğü'ne parayı çekmek amacıyla gittiği, PTT Müdürlüğü’nde görevli olan tanık ...'nun daha önceden çeşitli illerden siber suçlarla ilgili olarak kurumlarına yazı geldiğinden dolayı sanığın ismini hatırladığı, evrakını gizlice kontrol ettiğinde kimlik numarasının tuttuğunu tespit ettiği, durum kolluk kuvvetlerine haber verilerek, sanığın yakalandığı, sanığın üzerinde yapılan aramada üzerinde kendi fotoğrafının, adı ve soyadının yazılı bulunduğu avukat kimlik belgesinin ele geçirildiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın, internet sitesine ilan verip, müştekiyle yüz yüze gelmeden ondan haksız menfaat temin etmesi şeklinde iddia olunan eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f maddesinde yer alan bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümlerin kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 10/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)