MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirketin ortağı ve yetkilisi olan sanığın yetkisini kötüye kullanarak, katılan şirketin 23/06/2011 tarihinde Antalya ili ... İlçesi ... Mahallesindeki 88551 ada 11 parsel 18-N-1 nolu bağımsız bölümünü satın aldığı, söz konusu gayrimenkulü şirketin eski hissedarı olan annesi ... adına şirketin bilgisi ve rızası olmaksızın devrettiği, yine sanığın şirket adına kayıtlı olan ...plakalı 2011 model Mercedes marka aracı eşi ... adına Antalya 13. Noterliği’nin 24/05/2012 gün ve 21480 yevmiye nolu satış sözleşmesi ile devrettiği, söz konusu araç için şirketin adına fatura kestiği ancak fatura bedelini şirkete ödemediği, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın atılı suçu işlemediğinde dair savunmaları, katılan beyanları, kovuşturma aşamasında alına bilirkişi heyet raporunda şirket ortağı ve müdürü olarak sanığın yapmış olduğu işlemlerin ticari usule uygun olduğu, sanığın yapmış olduğu işlemlerde şirketin her hangi bir zararının bulunmadığı ve kendisine menfaat sağladığına dair her hangi bir delil bulunmadığı görüş ve kanaatinin bildirilmesi ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, bilirkişi raporuna dayalı olarak beraat hükmü verilmesinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy