(5237 S. K. m. 157) (5271 S. K. m. 253, 254)
Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...'nun mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından ve sanıklar ... ve ...'un beraatlerine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hayvancılık işi ile uğraşan müştekilerin...den tanıdıkları ... isimli bir arkadaşları vasıtasıyla sanıklar ...ve... 'in yanına geldikleri, yanlarında ismini bilmedikleri iki kişinin daha olduğu, satılacak hayvanların bulunduğu yere gittikleri, hayvanları gördükleri, kilosunu 6 TL den alma konusunda anlaştıkları ve sanıklar ...ve...'e 2.000 TL peşinatı elden verdikleri, işlemlerin yapılması için bekledikleri, işin bitmemesi üzerine müştekilerin ...' ya gittikleri ve ertesi gün tekrar geldikleri, şahısların hayvanların ve yükleme için kamyonun hazır olduğunu söyledikleri, bu sırada yanlarında sanıklar...mi ve ... in de bulunduğu, İlçe Tarım Müdürlüğündeki işlemler için 6.000 TL ye daha ihtiyaç olduğunu belirtmeleri üzerine bu parayı müşteki İbrahim Halil' in sanık ...' e verdiği, onun da bu parayı sanık ...'ya verdiği, ancak bir türlü işlemlerin bitmediği, bunun üzerine sanık ...' in dosyada aslı bulunan "8.000 TL toklu peşinatı aldık" ibaresini kağıda yazıp imzaladığı, dolandırıldığını düşünen müşteki İbrahim' in emniyete başvurduğu, sanık ... 'in kaçmaya çalışırken polis tarafından takip edilip yakalandığı, emniyette yapılan teşhiste müştekilerin sanıklar...mi, ....... ve ......'i teşhis ettiği, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı zincirleme dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
a)Müştekilerin alınan beyanlarında, sanıklar ...ve...'in kendilerini ... plakalı araçla karşıladıklarını, olay sonrası yaptıklarını teşhise göre yanlarında sanıklar...mi ve...nın da bulunduğunu,...mi'nin arabayı kullandığını, birlikte hayvanların olduğu yere gidip anlaştıklarını, peşinat verdiklerini, işlemlerin bitmediğini söylemelerinden dolayı gidip diğer gün geri geldiklerini, yine aynı kişilerle buluştuklarını, parayı sanık ...'e verdiklerini, onun da alıp sanık ...' ya verdiğini, alışverişlerinin ...ve... ile olduğunu, ancak diğer ikisinin ortak olduklarını söylediklerini, oyalanmaları üzerine sanık ...'i kaçarken yakalattıklarını beyan ettikleri anlaşıldığından sanıklar...mi ve...nın da diğer sanıkların eylemlerine iştirak etmesi sebebiyle TCK'nun 157. maddesine göre hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi dolandırıcılık suçundan cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
b)Sanıklar ...ve...'e yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar ...ve...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sanıklar... ve ...yönünden sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)