MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1,62,52/2-4,58,53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın internet üzerinden www.sonyxperiaz.com sitesine 200 TL karşılığı telefon satımı için ilan verdiği, ilanı gören katılanın verilen telefon numarası ile irtibata geçerek sanığın hesabına 200 TL telefon bedelini gönderdiği, sanığın parayı çekerek ortadan kaybolduğu ve katılanın kendisine ulaşamadığı iddia edilen somut olayda; dosya kapsamından sanığın katılandan hileli hareketlerle menfaat temin etmesi şeklindeki eylemini sabit gören mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bilişim sistemlerinin aynı anda birçok kişiye ulaşmasındaki çabukluk ve sağladığı kolaylıktan faydalanıp internet sitesinde araç satışı için ilan vererek menfaat temin eden sanığın eyleminin, Yargıtay CGK'nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmek suretiyle aynı kanunun 157/1 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy