(5237 S. K. m. 43, 52, 53, 58, 62, 75, 157, 207) (5809 S. K. m. 56, 63)
Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırarak bu şekilde oluşturduğu sahte kimliğin fotokopisi ile … Telekomünikasyon A.Ş.’den 0232.... numaralı telefon hattını aldığı ve daha sonra bu telefon hattını oturmuş olduğu adreslere nakil yaptırarak 0232 ...ve 0232 ... numaraları ile kullandığı, ayrıca yine katılanın kimlik bilgileri ile 1893...numaralı TT NET aboneliğini yaptırdığı, daha sonra bu aboneliği taşındığı adrese 1893...numarası ile naklettirdiği, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
1- Özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
Sanık tarafından, katılanın kimlik bilgileri kullanılarak telefon hattı alındığı ve internet aboneliği yaptırıldığı iddiası ile açılan davada, hüküm tarihinden önce 19/02/2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun’un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" düzenlemeleri karşısında; sanığın eyleminin özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Kanun'un 56/2 maddesi delaletiyle 63/10 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve bu suçun da TCK'nın 75. maddesi uyarınca ön ödemeye tabi olduğu gözetilerek, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulduktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, suçun hukuki vasfında hataya düşülerek özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
2- Dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
Sanığın, katılana ait sahte kimlik fotokopileriyle telefon ve internet hatları tesis ettirmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, kamu kurumu niteliğindeki Nüfus Müdürlüğü’nün maddi varlıklarından sayılan nüfus cüzdanı kullanılarak gerçekleştirilmiş olması nedeniyle TCK'nın 158/1-d maddesindeki suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Sanığın telefon hattı aldığı katılan ... Telekom A.Ş. ile internet hattı tesis ettirdiği müşteki TT Net A.Ş. aynı şirket bünyesinde faaliyet göstermekte ise de, sanığın telefon aboneliği yaptırdığı 10/06/2009 tarihi ile internet aboneliği yaptırdığı 10/12/2010 tarihi arasında geçen süre nazara alınarak kastını yenilemek suretiyle suç işlemesi karşısında, dolandırıcılık suçundan iki kere mahkumiyet hükmü verilmesi yerine tek hüküm verilmesi,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)