MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık suçuna teşebbüs
HÜKÜM : TCK 157/1, 35/2, 62, 52, 53 maddeleri gereğince
mahkumiyet(Sanık ...)
TCK 157/1, 35/2, 62, 52, 53, 5271 CMK 231/5-8 maddeleri gereğince Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (Sanık ...)
Dolandırıcılık suçundan sanık ...’un mahkumiyetine ve sanık ... hakkında verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında verilen karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nun 231/12. madde ve fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
2)Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy