MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın amcasının oğlu olduğu, sanık ...'in katılana iki adet kooperatif hissesini 200.000 TL karşılığında satmayı önerdiği, katılanında bahse konu kooperatifin hisse değerinin 250.000-300.000 TL civarında olduğunu düşünerek bu öneriyi kabul ettiği, 200.000 TL parayı bankadan kredi çekerek sanığa verdiği, daha sonra katılanın kendisine gösterilen dairenin başka olduğunu ve katılanın sanık tarafından yanıltıldığını anladığı, diğer sanık ...'ün bahse konu kooperatifin başkanı olduğu ve bahse konu hisselerin aidat borcu bulunmadığını söylediği daha sonra katılana aidat borcu çıkarıldığı, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanı, tanık ifadeleri ve dosya kapsamından; sanıkların savunmalarında suçlamayı kabul etmedikleri, dolandırıcılık suçunun oluşması için hileli davranışlarla aldatma, mağdurun denetleme, istek ve imkanını ortadan kaldıracak bir davranış sergilenmesi gerektiği, davaya konu olayda sanıkların katılanı hileli hareketlerle aldatarak dolandırdıklarına dair katılanın soyut iddiası dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 30.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy