Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve meçhul şüpheli haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Çine Cumhuriyet Başsavcılığının 06/12/2018 tarihli ve 2017/1139 soruşturma, 2018/156 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Çine Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/05/2019 tarihli ve 2018/60688 soruşturma, 2019/1583 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Çine Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına ilişkin İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/05/2019 tarihli ve 2019/986 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 12/11/2019 gün ve 94660652-105-09-13549-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/11/2019 gün ve 2019/111473 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında yer alan ".... Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olacağı nazara alındığında, somut olayda, müştekinin kullanımındaki cep telefonu aranarak şüpheli şahıs tarafından banka çalışanı olduğu söylenerek elde edilen 30.000,00 Türk lirası tutarındaki paranın ... ... ... Şubesi ... nolu ATM'den çekildiğinin anlaşılması karşısında, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli ve meçhul şüpheli tarafından paranın çekildiği yerin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/05/2019 tarihli ve 2019/986 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy