MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müştekiye ait kimlik bilgilerini kullanarak müşteki adına sahte olarak oluşturulan sürücü belgesinin üzerine kendi fotoğrafını yapıştırıp bu sahte sürücü belgesinin fotokopisini kullanarak Turkcell bayisinden taksitli akıllı telefon aldığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
Sanığın, suça konu akıllı telefon kampanya taahhütnamesi tanzimi sırasında, kamu kurumu niteliğindeki Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliği'nin maddi varlıklarından sayılan sürücü belgesi fotokopisini kullandığının ilgili akıllı telefon taahhütnamesinden anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmek görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, CMK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy