MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık(değişen vasfa göre karşılıksız çek keşide etmek kabahati
HÜKÜM : İdari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına
Nitelikli dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama neticesinde vasıf değişikliği nedeniyle sanık hakkında idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına dair hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Safir Et ve Süt Ürünleri Gıda Pazarlama isimli şirketin yetkilisi olan sanığın, ... ile olan ticari alışveriş karşılığında suça konu 7.500 TL bedelli çek ciro edere verdiği, daha sonra çekin katılan Yatağan Yem isimli şirkete geçtiği, bu şirket tarafından çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığı, katılan şirket tarafından karşılıksız çek keşide etme suçundan yapılan şikayet üzerine sanığın çeki kendisinin keşide etmediğini ancak kendisinin ciroladığını savunduğu bu şekilde atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Sanık savunması, katılan ve tanıkları beyanları, ekspertiz raporları ile dosya kapsamından söz konusu çek hakkında sanık ...’in herhangi bir itirazının bulunmaması, çeki kendisinin de cirolamış olması ayrıca çek hakkında icra takibi yapıldığının tespit edilmemesi nedeniyle mahkemece atılı nitelikli dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğine dair dosya kapsamına göre delil bulunmadığı, eylemin yasa değişikliği ile idari yaptırıma tabi hale getirilen karşılıksız çek keşide etme kabahatini oluşturduğu, soruşturma zaman aşımının dolması sebebiyle de idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına dair kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin hükmün yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy