Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 13/05/2019 tarihli ve 2018/29389 soruşturma, 2019/3308 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/06/2019 tarihli ve 2019/90322 soruşturma, 2019/18256 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğunun tespitine dair mercii Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/07/2019 tarihli ve 2019/1505 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14/11/2019 gün ve 94660652-105-07-15019-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/11/2019 gün ve 2019/114682 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 25/06/2018 tarihli ve 2018/3419 esas, 2018/4618 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekiyi suç tarihinde telefonla arayan bir kişinin kendisini ... görevlisi olarak tanıtarak bilgisi dışında hesabından yurtdışına EFT çıkışı olduğunu ve işlemin iptali için gelen şifre değişikliği gerektiğini söyleyerek müştekiden kart bilgilerini ve şifresini alması sonrasında müştekinin hesabından şüpheli ... adına kayıtlı hesaba 3.600,00 Türk lirasının EFT yoluyla gönderilmesini müteakip bir kısım paranın aynı gün... İlçesindeki ATM cihazlarından çekildiğinin ve ... isimli işyerinin manyetik pos cihazından harcandığının anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheliler tarafından paranın çekildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/07/2019 tarihli ve 2019/1505 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy