Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Vize Cumhuriyet Başsavcılığının 17/10/2018 tarihli ve 2016/447 soruşturma, 2018/59 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Vize Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/02/2019 tarihli ve 2018/178920 soruşturma, 2019/5263 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Vize Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2019 tarihli ve 2019/547 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19/11/2019 gün ve 94660652-105-39-17442-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/11/2019 gün ve 2019/116426 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında "...Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle..." şeklindeki açıklamada belirtildiği üzere suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olduğu, soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin telefonuna ... kredi kartı borcunun 6.475,14 Türk lirası olduğu yönünde mesaj geldiği, kredi kartı ekstresini kontrol etmesi üzerine 06/01/2016 günü saat 14:59'da ... mağazasından 3.499,00 Türk lira, 07/01/2016 günü saat 11:28'de ...mağazasından 1.999,00 Türk lira, 07/01/2016 günü saat 11:22'de ... Bilgi İşlem Dış Ticaret-... mağazasından 3.927,32 Türk lira, 06/01/2016 günü saat 14:54'te ... Bilgi İşlem Dış Ticaret-... mağazasından 7.026,31 Türk lira, 17/12/2015 günü saat 17:45'te ...com mağazasından 1.694,65 Türk lira ve 17/12/2015 günü saat 18:02'de ...com mağazasından 1.548,79 Türk lira alışveriş yapıldığı anlaşılmakla, menfaatin temin edildiği yerin alışverişin şüpheli tarafından yapıldığı yer olduğu nazara alındığında, haksız menfaatin temin edildiği yerin suçun işlendiği ... İli, ...İlçesi olduğu ve suç yerinin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheliler tarafından haksız menfaatin elde edildiği yerin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2019 tarihli ve 2019/547 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy