(5271 S. K. m. 170, 172)
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/03/2019 tarihli ve 2019/47136 soruşturma, 2019/32658 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/05/2019 tarihli ve 2019/3036 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19/11/2019 gün ve 94660652-105-34-17147-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/11/2019 gün ve 2019/116547 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Somut olayda, şüpheli ...'ın, müştekiye ait bale ve müzik okulunun bulunduğu apartmanın yöneticisi olduğu, okulun İl ve İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün iznine tabi olduğu, çalışma izni alabilmek için yangın merdiveni bulundurmanın zorunlu olduğu, bu nedenle 27/03/2015 tarihinde ekte faturasını sunmuş olduğu yangın merdivenini yaptırdığı, müştekinin 04/02/2019 tarihinde yarıyıl tatilinden döndüğünde yangın merdivenin şüpheli tarafından söktürülüp hurdacıya satıldığını öğrendiği, bu şekilde şüphelinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinden bahisle şikayetçi olması üzerine, isnat edilen suçun kanuni unsurlarının bulunmadığı ve hukuki ihtilaf kapsamında kaldığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; şüphelinin isnat edilen suçla ilgili ifadesinin alınması, suç tarihinde site yönetiminde bulunan şahısların da tespit edilerek konuya ilişkin ifadelerinin alınması, tanık araştırması yapılması, varsa kamera kayıtlarının incelenmesi, gerekirse olay mahallinde keşif yaptırılması suretiyle, sonucuna göre, şüphelinin hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmaya ve değerlendirmeye dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın belirtilen gerekçelerle kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbarolunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Müştekinin şikayet dilekçesinde ; şüphelinin yönetici olduğu apartmanda Milli Eğitim Bakanlığı izni ile çalışan bale ve müzik okulunun bulunduğunu ve zorunluluk gereği yaptırdığı yangın merdiveninin şüpheli tarafından habersiz şekilde sömestır tatili döneminde sökülüp hurdacıya satıldığını ve şikayetçi olduğunu beyan ettiği anlaşılmış olup ,
Öncelikle şüphelinin ve başka yönetici var ise onların ve tespit edilecek tanıkların olayla ilgili beyanına başvurulması, keşif yapılması, iddia ve savunmalar değerlendirilerek suç işleme kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre yeterli şüphelinin varlığı halinde suç vasfı da belirlenerek şüphelinin hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinden ... 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/05/2019 tarihli ve 2019/3036 değişik iş sayılı kararının BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)