MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın katılanın 3. ciranta sıfatıyla sahte imzasını içeren 30.000 TL bedelli, sanık ...’nın katılanın 2. ciranta sıfatıyla sahte imzasını içeren 35.000 TL bedelli çek ile katılan aleyhine icra takibi başlattıkları, bu şekilde sanıklar ... ve ...'nın resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların üzerlerine atılı suçları işlemediklerine dair savunmaları, tanıkların anlatımları, suça konu çeklerde 1. ciranta olarak gözüken tanık ... ve katılan ...'ın ortaklıklarının bulunduğuna ilişkin Ticaret Sicili yazı cevapları, tanıkların anlatımları, Adli Tıp Kurumu ve bilirkişi raporları ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlendiklerinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ve vekilinin eksik araştırma ve inceleme sonucu beraat kararı verildiği, sanıkların atılı suçları işlediklerinin sabit olduğu, katılanın çeklerin sahteliği ile ilgili hukuk mahkemelerinden iki ayrı karar bulunmasına rağmen sanıklar hakkında beraat kararı verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy