Dolandırıcılık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Foça Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Burdur Cumhuriyet Başsavcılığının 18/09/2018 tarihli ve 2018/3944 soruşturma, 2018/636 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez şüpheli ... hakkındaki dosyanın suç yeri bakımından Denizli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Foça Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23/03/2019 tarihli ve 2018/2334 soruşturma, 2019/110 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, soruşturmanın Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesine dair İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2019 tarihli ve 2019/565 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27/11/2019 gün ve 94660652-105-35-13284-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/12/2019 gün ve 2019/119955 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında yer alan ".... Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olacağı nazara alındığında, somut olayda, müştekinin ... adlı internet sitesinde ... numaralı yayınlanan ilanda ... plakalı araç ile ilgili olarak ilanda yazan... telefon numarasını aradığı, ilanda belirtilen ismin ... olduğu, müşteki tarafından şüphelinin vermiş olduğu GSM hattı üzerine mobil bankacılık aracılığı ile gönderilen paranın ...Bankası'nın ... İli ... Caddesi ... Şubesine bağlı ATM cihazından çekildiği ve bu suretle haksız menfaatin temin edildiği yerin Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli tarafından paranın çekildiği yerin Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2019 tarihli ve 2019/565 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy