Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Çine Cumhuriyet Başsavcılığının 28/02/2019 tarihli ve 2018/1598 soruşturma, 2019/20 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Çine Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/03/2019 tarihli ve 2019/1581 soruşturma, 2019/135 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Çine Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olarak belirlenmesine dair Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 06/05/2019 tarihli ve 2019/292 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 28/11/2019 gün ve 94660652-105-09-14297-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/12/2019 gün ve 2019/120753 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında "...Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklindeki açıklamada belirtildiği üzere suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olduğu, somut olayda ise müşteki tarafından cebe havale yoluyla gönderilen paranın ilgili bankanın ... Şubesine bağlı ... Mahallesi ...No:.. ... adresinde bulunan ATM cihazından çekildiği ve bu suretle haksız menfaatin temin edildiği yerin Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheliler tarafından paranın çekildiği yerin Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 06/05/2019 tarihli ve 2019/292 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy