MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında; a-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 63 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet b-Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 62/1, 63 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2)Sanık ... hakkında; a-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet b-Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak, suça konu çeklerin en son keşide edildiği 20/07/2007 tarihi yerine, 03/06/2008 tarihi yazılmış ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Birbiriyle akraba olup ortak iş yapan sanıkların, temyiz dışı sanık ...aracılığıyla galericilik yapan katılandan satın aldıkları arabalar karşılığında, kendisine sahte olarak keşide edilmiş 9 adet çalıntı çeki vererek haksız yarar sağladıkları, bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1)Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, 20/07/2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2)Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık savunmaları, katılan ve mağdur beyanları, suça konu çekler, Adli Tıp Kurumu raporu, ekspertiz raporu, bankalardan gelen cevabi yazılar ve ekleri ile tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin sübuta ve atılı suçlardan sanıkların beraatlerine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy