(5271 S. K. m. 288, 294)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri hakkında sanıklar tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi tarafından başvurunun esastan reddine dair kurulan hükümlerin sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde baştan beri dolandırıcılık kastıyla hareket ederek; gerçekte var olmayan bir traktöre yönelik sahte fatura tanzim ederek Balıkesir ... Noterliği' nde ... plakalı olarak sanık ...' un üzerine tescil ettirdikleri, 3-4 gün sonra sanık ...'un internete araç satış ilanı veren katılan ... ile irtibata geçerek ...'a ait olan ve katılan ... adına kayıtlı olan ... plakalı minibüsü alabileceğini, ancak parasının olmadığını, minibüsü teminat göstererek bankadan kredi çekeceğini, kendisine de teminat olarak ... plakalı traktörü devredeceğini söyleyerek satış için anlaştıkları, sanıklar ..., ... ve ...'in 03/10/2018 tarihinde Demirci ilçesine giderek ... plakalı aracı ...'un üzerine aldıkları ve ...'un üzerine kayıtlı traktörü katılana devrettikleri, yine aynı gün minibüsü sanık ...'in üzerine devrettikleri, ertesi gün de sanıklar ..., ... ve ...'in İzmir iline giderek galericilik yapan tanık ...'a sattıklarının iddia edildiği somut olayda; Bölge Adliye Mahkemesi'nce, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükümlerde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 06/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)