MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat (ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ile resmi belgede sahtecilik suçlarıdan sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın babasından miras kalan ve hissedarı olduğu dükkanı sanık ...’e satmak için görüşme yaptığı, yapılan görüşmede satım hususunda anlaştıkları, bu görüşme esnasında sanığın tanık ... vasıtasıyla katılana 250 TL kapora verdiği, bu para karşılığında katılanın borçlu, tanığın kefil olarak imza ve yazılarının bulunduğu 250 TL bedelli teminat senedi aldığı, daha sonra aralarında ihtilaf çıkması nedeniyle satışın gerçekleşmediği, sanığın 10/02/2008 tediye tarihli, alacaklısı ... olan bononun 250 rakamının önüne 30 rakamını eklemek suretiyle düzenlemiş olduğu senedi icra takibine konu etmek suretiyle tahsil etmeye çalıştığı, bu şekilde icra dairesi vasıtasıyla nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, Adli Tıp Kurumu raporları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın savunmasının aksine atılı suçları işlediğine ilişkin her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyete yeter, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, mahkemece eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine, sanığın üzerine atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy