MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : ...1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında TCK'nın 158/1-L, 158/3, 62, 52/2-4, 53/1-3 ve 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyete dair hükmün istinaf başvurusunun esastan reddi
Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü hakkında sanık müdafi tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra ...Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmü sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Katılanı arayarak kendisini polis olarak tanıtan şahsın, katılanın tarlasıyla ilgili sahte evrak tanzim edildiğini, yaptıkları operasyon gereğince tarlanın satılıp parasının kendilerine verilmesi konusunda katılanı ikna ettiği, bunun üzerine katılanın 140.000 TL parayı iş yerine gelen sanığa teslim ettiği, aynı tarihte tekrar arayan kişinin, bankada olan parasını da istemesi üzerine katılanın bankada olan 120.000 TL parasını çekip yanına gelen sanığa parayı teslim ettiği, kendisini polis olarak tanıtan kişilerin katılanı sürekli olarak aramaya devam ettikleri, durumdan şüphelenen katılanın emniyet ekiplerine haber verdiği ve yaklaşık bir hafta sonraki görüşmelerinde telefondaki kişiye 100.000 TL para hazırladığını söylediği, parayı almaya gelen sanığın olay yerinde yakalandığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Yakalama ve teşhis tutanakları, katılan ve sanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 27/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy