MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 51, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosu gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılan ...'ın kredi kartı bilgilerini kullanarak, katılan ...'in yetkilisi bulunduğu ... Organizasyon Elektronik Turizm İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’ni arayarak kendi adına...19/04/2006 13.40 ... -...uçağına, THY 20/04/2006 11.00 İstanbul-... uçağına Finansbank .... nolu kredi kartı ve güvenlik kodu bilgilerini vererek IATA'dan telefonla bilet aldığı, 24/04/2006-26/04/2006 tarihle için ...Otel ...'da bir tane üç kişilik Mail Order sistemi ile rezervasyon yaptırdığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılanların beyanları ve dosya kapsmaına göre; sanığın katılan ...'a ait kredi kartı bilgileri ve güvenlik kodu kullanılarak, diğer katılana ait iş yerinden uçak bileti almak ve otel rezervasyonu yaptırmak şeklinde sübut bulan eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 245/1. maddesinde düzenlenen "banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında hataya düşmek suretiyle, sanık hakkında yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesinde belirtilen dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmünün tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 27/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan V.
Full & Egal Universal Law Academy