MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin kullanmakta olduğu ... numaralı telefon hattını arayan sanık ...’ın KOSGEB'den aradığını, devlet destekli kredi başvurusunda bulunmak isteyip istemediğini sorduğu, müştekinin de kabul etmesi üzerine form göndereceklerini formları doldurarak Kocaeli KOSGEB'e götürmesi gerektiğini, formları kargodan aldığında 333.90 TL ödemesi gerektiğini söylediği, müştekinin gelen formların bedelini ödeyerek teslim aldıktan sonra KOSGEB'e gittiğinde böyle bir uygulamalarının olmadığını bildirdikleri, sanık ...’ın diğer sanık ...’ün sahibi olduğu ... Danışmanlık isimli firmada çalıştığının tespit edildiği, sanıkların bu şekilde atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda;
Müşteki beyanı, sanıkların savunmaları ile dosya kapsamından sanıkların müştekiyi arayarak Kosgeb’ten aradıklarını, devlet destekli kosgeb kredisi için yardımcı olacaklarını, gönderecekleri belgeleri Kocaeli Kosgeb’e vermesi gerektiğini söyleyerek menfaat temin etmeleri karşısında sanıkların eyleminin, suç tarihinden sonra yürülüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturuyor olsa da, suç tarihi itibariyle sanıklar lehine olan 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamındaki TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen “basit dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy