MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın evinin boya işini yapan sanık ... ve temyiz dışı olan ...’ın... milletvekili ...’un tanıdıkları olduğunu, katılanın öğretmen olarak atanmasını bekleyen ancak KPSS sınavına girip aldığı puan nedeniyle ataması yapılamayan kızının KPSS'ye girmeden atamasını yaptırabileceklerini söyleyip, bunun karşılığında katılandan iki ayrı seferde, 10.000 TL ve 5.000 TL olmak üzere toplam 15.000 TL para aldıkları, ancak daha sonra telefonlara çıkmayıp ortadan kaybolduklarının iddia edildiği olayda;
TCK'nın 158/2 hükmünde yer alan düzenlemeyle failin, ... milletvekili ... ile ilişkisi olduğunu, onlar nezdinde hatırı sayıldığını ileri sürerek ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle aldatarak, başkasından menfaat temin etmesi nitelikli dolandırıcılık kabul edilmektedir. Somut olayda, sanıklar ... milletvekili ...’dan bahsederek ve O kişiyi tanıdıklarını söyleyerek katılanın kızını işe yerleştireceğinden bahisle diğer temyiz dışı sanık ... ile birlikte haksız menfaat temin ettikleri dikkate alınarak, eylemin TCK’nın 158/2 maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy