MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 39/1-2-c, 52/2, 51/1-3-6-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın serbest muhasebeci mali müşavir olduğu, katılanlardan ...'in kiraladığı dükkanda çiçekçilik yaptığı, Tedaş ekiplerince yapılan incelemede kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilerek katılan ...'a 19.169.25 TL'lik ceza makbuzu tebliğ edildiği, katılan ...'ın bu ceza makbuzu ile ilgili olarak bir dönem sanık ...'nın bürosunda çalışan ve kendisini mali müşavir olarak tanıtan temyiz dışı sanık ... ve Tedaş'ta müdür olduğunu söyleyen temyiz dışı sanık ... ile bağlantı kurduğu, temyiz dışı sanıkların katılandan cezayı kaldırabilecekleri vaadi ile 6.500 TL menfaat temin ettikleri, mali müşavir olan sanık ...'nın ...'e katılanla buluşması için bürosunu tahsis edip yardım etmek suretiyle dolandırıcılık suçuna iştirak ettiğinin iddia edildiği olayda; aşamalarda suçlamaları kabul etmeyen sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy