MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Ankara 5.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/10/2018 tarih,
2018/441 Esas, 2018/640 Karar sayılı ilamı ile verilen hükme yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi
Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın isim ve soyisminin gerekçeli karar başlığında, nüfus kaydına uygun olarak “...” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 02/07/2019 gün, 2019/170 Esas, 2019/91 Karar sayılı ek kararıyla sanığa vasi olarak ...’ın atandığının ve ...’ın sanık vasisi olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın 16/08/2019 tarihli temyizden feragat dilekçesiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığın, UYAP sisteminden gönderilen 16/08/2019 tarihli dilekçesiyle temyiz hakkından feragat ettiği ve feragattan vazgeçmenin mümkün olmadığı anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy