MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... için; 2 suçtan beraat
Sanık ... için; TCK’nın 204/1, 43/1, 62, 53.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’nin mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısı’nın 28/05/2014 tarihli süre tutum dilekçesiyle, “Sayın Mahkememizin 23/05/2014 gün ve 2012/236 Esas ve 2014/190 Karar sayılı kararının bazı hükümlerinin usul ve yasaya uygun olmadığı düşünüldüğünden; temyiz yasa yoluna gidileceği cihetle; öncesinde iş bu süre tutum dilekçesi verilmiş olmakla; akabinde temyiz dilekçemizi hazırlamamız için gerekçeli kararın yazılması sonrası; incelenmek üzere; dava dosyası ile birlikte Cumhuriyet Başsavcılığımıza gönderilmesini” talep ettiği, gerekçeli kararın ve dosyanın Savcılığa gönderilip gönderilmediğinin ve O yer Cumhuriyet savcısı’nın temyiz isteminin kapsamının anlaşılamaması karşısında, dosyanın ve gerekçeli kararın...C.Başsavcılığı’na gönderilerek, hangi sanıkla ilgili hangi hüküm/hükümlerin temyiz edildiği konusunda açıklamayı da içerir gerekçeli temyiz dilekçesinin hazırlanıp eklenmesi ve nitelikli dolandırıcılık suçundan temyiz isteminin olması halinde bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 06/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy