MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın müştekinin geçici olarak baktığ... İletişim isimli iş yerini arayarak kutusu hiç açılmamış iphone 5 satıyorum alır mısın diye teklif ettiği, müşteki de getir bakalım deyince sanığın kutuları jelatinli halde hiç açılmamış iki adet iphone 5 telefonu 3000 TL ye müştekiye sattığı ve parasını aldığı, sanık ayrıldıktan sonra müştekinin bu telefonu başka birisine sattığı sırada kutusu açıldığında içinden mermer parçası çıktığı, müştekinin sanığı fotoğraflarından teşhis ettiği, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması ve ikrarı mağdur beyanı, teşhis, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy