MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK’nın 157/1, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklardan birinin yolda yürürken cüzdanını düşürdüğü, katılanın cüzdanı görerek sanıklara verdiği, sanıkların katılana güvenilir birine benzediğini, kendilerinin Türkiye'nin bir çok yerinde şubeleri olan mağazaları olduğunu, İstanbul'da da iki veya üç tane şube açacaklarını, Şişli'deki şubenin başına da katılanı geçirebileceklerini söyleyerek katılanın telefon numarasını aldıkları, katılanı birkaç kez arayarak şirket müdürü olmaya ikna ettikleri, katılandan bir gün sonra vermek üzere acil paraya ihtiyaçları olduğunu beyanla 14.700,00 TL para aldıkları, bilahare katılanın sanıklara ulaşamadığı, bu suretle sanıkların hileli hareketlerle katılanı aldatarak üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanları, uzlaştırma raporu ile tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ...’in, tekerrüre esas alınan "Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/12/2005 tarih, 2004/116 Esas, 2005/969 Karar sayılı ilamına konu TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının ve yapılan yargılama gideri toplamı, CMK'nin 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıklardan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafisi ve sanık ...’in verilen hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy