MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında;
1-TCK’nın 158/2, 43/2, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK’nın 158/2, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (2 KEZ)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ..., sanık ... müdafii, katılan ... ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların servis işlerinde kullanılan S plakayı, Bursa Büyükşehir Belediyesi’nde tanıdıkları olduğunu ve bu plakayı ucuza alacaklarını söyleyerek, katılanlar Turan ve Bülent'in ortak olarak alacakları S plaka için 27.500 TL ve 57.500 TL bedelli çek ve 73.000 TL nakit para verdiği, katılan ...'in 75.000 TL parayı sanık ...'in çalışanı tanık Yasemin isimli bir kişinin hesabına gönderdiği, ayrıca sanık ...’e 40.000 TL ödeme yaptığı, sanık ...'in mobilya dükkanından 12.000-13.000 TL civarında mobilya aldığı, katılan ...'ın 40.000 TL parayı sanık ...’in eşi tanık ... adına havale ettiği, birkaç gün içinde de 100.000 TL parayı sanık ...'in çalışanı Yasemin isimli bir kişinin hesabına havale ettiği, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birlikteliği ile nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
5237 sayılı TCK'nın 158/2. maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için, suç failinin, ismen söylemese bile kimden söz edildiği karşı tarafın anlayacağı şekilde makamı, rütbesi, ünvanı ve lakabı belirtilerek, kamu görevlilerini tanıdığını, hatırının sayıldığını, işini yaptıracağını söyleyerek mağduru kandırmasının gerekli olduğu halde, belli bir kamu görevlisi yanında hatırı sayıldığından veya kamu görevlisiyle ilişkisi olduğundan bahsetmeksizin, Bursa Büyükşehir Belediyesi’nde tanıdıkları olduğunu ve uygun fiyata S plaka temin edebileceklerinden bahisle hileli hareketler kullanıp menfaat temin etmiş olmaları karşısında; eylemlerimin 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında yer alan ve 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesinde düzenlenen “dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan yazılı şekilde hükümlerin kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ..., sanık ... müdafii, katılan ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 29/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy