MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM :TCK'nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, büfe çalıştıran katılana kendisini gerçekte avukat dahi olmadığı halde Av. ... olarak tanıttığı, katılanın kira alacağı olduğunu öğrenmesi üzerine, bu konuda icra takibi başlatacağı vaadiyle vekaletname ve avukatlık ücreti aldığının iddia edildiği somut olayda,
02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 maddesi ile 05/08/2017 tarih ve 30145 sayılı Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'ne göre, soruşturma konusu suçun uzlaşmaya tâbi olması ve kamu davası açılması için yeterli şüphenin bulunması halinde, dosya uzlaştırma bürosuna gönderilir. Büro tarafından görevlendirilen uzlaştırmacı, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar görene uzlaşma teklifinde bulunur. Şüphelinin, mağdurun veya suçtan zarar görenin reşit olmaması halinde, uzlaşma teklifi kanuni temsilcilerine yapılır. Uzlaştırmacı uzlaşma teklifini açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla da yapabilir. Uzlaştırmacının uzlaşma teklifinde bulunacağı şüpheli, sanık, katılan, mağdur veya suçtan zarar gören ya da kanunî temsilcilerine iletişim araçlarıyla ulaşılamaması hâlinde açıklamalı uzlaşma teklifi büro aracılığıyla yapılır. Resmi mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle mağdura, suçtan zarar görene, şüpheliye veya bunların kanunî temsilcisine ulaşılamaması halinde, uzlaştırma yoluna gidilmeksizin soruşturma sonuçlandırılır. Uzlaştırma müzakerelerine şüpheli, mağdur, suçtan zarar gören, kanunî temsilci, müdafii ve vekil katılabilir. Şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenin kendisi veya kanunî temsilcisi ya da vekilinin müzakerelere katılmaktan imtina etmesi halinde, uzlaşmayı kabul etmemiş sayılır" hükümlerine yer verildiği,
1- Somut olayda, uzlaştırmacı tarafından dosyaya sunulan uzlaştırma raporunda; sanık ve katılana uzlaştırma teklif formlarının tebliğe çıkarıldığı ve Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi gereğince tebliğ edildiğine ilişkin PTT çıktıları rapora eklenip, usulüne uygun tebliğe rağmen tarafların uzlaştırmacıya geri dönüş yapmadığı gerekçesiyle uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin rapor düzenlendiği, dosyaya sunulan PTT çıktılarında tebliğ işleminin hangi adreslere yapıldığı ve usulüne uygun olup olmadığının belirlenemediği ve Dairemizce bu işlemlere ilişkin evrak asıllarının gönderilmesinin talep edildiği ancak Mahkemenin 12.11.2020 tarihli müzekkeresinde tebliğ işlemine ilişkin evrak asıllarının temin edilemediğinin bildirildiği anlaşılmakla, yukarıda açıkça belirtildiği üzere taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı şeklinde düzenlenen raporun usulünce tanzim edilmediği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
2- 27/10/2009 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2009 olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy