MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 157/1, 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 24/10/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın suç tarihinde, ikametinden çıkıp çöp döktükten sonra evine geldiğinde kapısının önünde beklemekte olan sanık ile karşılaştığı, sanığın katılana üzerinde 500 ve 1000 rakamları yazılı yabancı paraları göstererek bu paraların ''500 TL değerinde olduğunu, kendisinin Türk parasına ihtiyacı olduğunu '' söyleyerek katılandan "elinde ne kadar varsa ver bozdurayım" diyerek, 160 TL para aldıktan sonra uzaklaştığı, daha sonra katılanın sanığın verdiği paranın tedavülden kalkan Yugoslavya parası olduğunu anladığı iddia olunan olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları ve dosyadaki tüm deliller gözetilerek atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/04/2009 tarih ve 2009/57 Esas 2009/101 Karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının uyarlama yargılaması yapılmış ve tarafların uzlaşmış olmaları durumunda sanığın sabıka kaydında bulunan diğer ilamların hangisinin uygulanacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy