MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : a) Sanık ... hakkında: TCK'nın 157/1, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b)Sanık ... hakkında: TCK'nın 157/1, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
c)Sanık ... hakkında: TCK'nın 157/1, , 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
01/07/2016 gün ve 6723 sayılı Kanun’la değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 305 ve 310. maddeleri uyarınca, Yargıtay incelemesinden geçen dosyalar için temyiz süresinin tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 7 gün olmasına rağmen, mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi ve bu durumun sanıklardan ... açısından yanıltmaya yol açması nedeniyle, adı geçen sanığın 7 günlük yasal süre geçtikten sonra yaptığı temyiz isteminin de süresinde olduğu kabul edilerek ve sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...’ın açık oto pazarına araç alıcısı gibi giderek, aracını satmak isteyen katılanla görüşüp 12.750 TL'ye satın alma konusunda anlaştıkları, 100,00 TL kaporanın katılana verildiği, kalan paranın ise noter işlemleri gerçekleştikten sonra verileceğini söyleyerek aracın sanık ...’a devrinin sağladığı, sanık ...’ın sanık ...'a ait işyerinde çalıştığına dair resmi kayıt bulunmamasına rağmen işyerine ait kartvizi sanık ...'ın bilgisi dahilinde kullanarak, gerçek bir alıcı gibi görünüp katılan üzerine güven telkin ettiği, sanıkların, katılanı para verme konusunda oyaladıkları, daha sonra ise sanık ...'ın borcu karşılığında 12.650 TL'lik bono verdiği ancak ödemediği, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hileli hareketlerle menfaat temin ettikleri, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunan somut olayda; sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları ve dosya kapsamına göre; sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy