MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'in, kendisini ...Mühendislik Endüstriyel Ürünleri İmalat İthalat İhracat Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin yetkilisiymiş gibi göstererek, bu şirketin gerçek yetkilisi katılan ...'nun bilgisi ve rızası dışında, şirket adına ...Market Ltd. Şti. ve Garanti Sızdırmazlık Ekipleri Ltd. Şti. ile sözleşme imzaladığı ve siparişte bulunduğu, İnter Medikal San. Tic. Ltd. Şti. tarafından da bir malzemenin sanığa teslim edildiği ve katılanın şirketinden parasının talep edildiği, sanığın bu şekilde şirketin yetkilisiymiş gibi sözleşmeler imzalayarak şirketlerden malzemeler alıp mal edinmek suretiyle atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunmlarında, şirket yetkilisi olan katılanın bilgisi ve onun sözlü olarak verdiği yetkiye dayanarak sözleşmeler yaptığını, şirkette çalıştığına dair personel giriş kartının bulunduğunu, sonradan aralarında anlaşmazlık çıkınca katılanın kendisine bu şekilde bir isnatta bulunduğunu beyan ettiği, dinlenen tanık beyanlarının da sanık savunmalarını doğruladığı anlaşılmakla; sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığa atılı suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy