MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın eşi olan temyiz dışı sanık ... ile .... İnşaat Ltd.Şti’nin yetkilisi olduğu; ancak şirketi fiilen temyiz dışı sanık ...'in çalıştırdığı, sanığın mağdurlar ... ve ...'in iş yerinden boş olarak hırsızlanan Akbank .... Şubesi'ne ait .... numaralı suça konu çeki bir şekilde ele geçirerek 15.11.2008 keşide tarihli ve 33.000 TL bedelli olarak doldurtup müşteki ....nın yetkilisi olduğu .....Tur.Ltd.Şti emrine düzenlendirttiği, bu şekilde oluşturulan suça konu çeki mağdur ...'den almış olduğu mal karşılığı ciro ederek verdiği, mağdur ...'in de bu çeki katılan bankadan çekmiş olduğu krediye teminat olmak üzere verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olarak düzenlendiğinin tespit edildiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda ;sanık ...'nın sadece resmiyette şirketin ortağı olarak göründüğüne, şirketin işleriyle eşi olan temyiz dışı .... in ilgilendiğine ilişkin aksi ispatlanamayan savunması, çek üzerindeki 2.ciranta imzasının da temyiz dışı sanık ...’e ait olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı bir delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin eksik inceleme yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy