MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın eşi adına kayıtlı taşınmazı satılığa çıkardığı, sanığın 40.000 TL'lik fiyat karşılığında satış konusunda katılanla anlaşarak, yanında çalışan ... adına satış yetkisini içeren vekaletname aldığı, daha sonra sanığın bedelini senetle ödeyeceğini belirterek, 8.000 TL’lik 5 adet senet verdiği, ancak sanığın 5 gün sonra taşınmazı satarak 3. kişi adına devredilmesini sağladığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın aşamalardaki çelişkili savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, Konya .... Noterliği’nin 22/07/2009 tarihli vekaletnamesi, Meram Tapu Sicil Müdürlüğü'nün suça konu taşınmazın 27/07/2009 tarihinde ...'e satıldığını bildiren 11/03/2009 tarihli yazısı ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun zamanaşımına uğradığı, sabit olmadığı, alt sınırdan uzaklaşılması ve indirim nedenlerinin uygulanmamasının kanuna aykırı olduğu gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy