MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın internet üzerinden satılık laptop ilanı veren katılanı arayarak 700,00 TL'ye laptobu satın almak istediğini söylediği, daha sonra katılan ile buluştuğu sonrasında katılandan anlaşma konusu laptobu aldığı, satış bedelini de hesaba yatıracağını söylediği, ancak daha sonra söz konusu parayı ödemediği gibi, sanığa da bir daha ulaşılamadığı, bu şekilde güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin rapor ve dosyadaki tüm deliller gözetilerek sanığın değişen suç vasfına göre üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, uzlaştırmacı tarafından katılanın bilinen son adresine uzlaşma teklif formunun gönderildiği, katılanın uzlaşma teklifine 3 gün içinde cevap vermediği anlaşılmakla, tebliğnamede belirtilen bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. madde gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy