(5237 S. K. m. 53, 62, 64, 257)
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında görevi kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, suç örgütüne üye olma suçlarından verilen beraat hükümleri, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma, irtikap, resmi belgede sahtecilik, suç örgütü kurma suçlarından verilen beraat hükümleri, sanık ... hakkında irtikap, resmi belgede sahtecilik, suç örgütüne üye olma suçlarından verilen beraat hükümleri, sanık ... hakkında irtikap, resmi belgede sahtecilik, suç örgütüne üye olma suçlarından verilen beraat hükümleri, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, irtikap, suç örgütü kurma suçlarından beraat hükümleri katılan ... Hazinesi vekili tarafından, sanıklar ... ve ... hakkında irtikap suçundan verilen beraat hükümleri ve sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü o yer C.savcısı tarafından, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... hakkında suç işlemek için örgüt oluşturma ve üye olma suçları ve sanıklar ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik incelemede,
1- Sanık ..., sanık ...,sanık ..., sanık ...,sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... hakkında suç işlemek için örgüt oluşturma ve üye olma suçlarının kamu idaresine karşı işlenmesi ve katılan ...’nın bu suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle kamu davasına katılma hakkı bulunmaması karşısında katılanlar vekilinin temyiz inceleme isteklerinin; yine dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan ve beraat eden sanıklar ...,sanık ..., sanık ..., sanık ...,sanık ...,sanık ... bakımından, bu suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyen katılan ...’nın kamu davasına katılma hakkının bulunmaması nedeniyle; usulsüz verilen katılma kararlarının hükmü temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği nazara alındığında katılan ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ...,...,...,... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik incelemede,
Doktor olan sanıkların kendilerinin önüne gelen hastaların yada rapor alacak ruhsat yeniletecek kişilerin kendilerinden önce kimlik kontrolü ve kayıt işlemlerinin yapılması gerektiğini, bu durumda kendilerinin gelen kişinin kaydının yapılıp yapılmadığı yönünde ayrıca araştırma gibi bir mükellefiyetlerinin bulunmadığını ifade ettikleri, bizzat görmeden herhangi bir rapor tanzim etmedikleri yönündeki savunmalar itibarı ile bu savunmaların aksi ispat edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan, sanık ... hakkında hata suretiyle irtikap ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanık ... hakkında hata suretiyle irtikap ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma, hata suretiyle irtikap ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümleri ve sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede,
5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9.madde hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen "belgede sahtecilik" suçunun kanunda gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tâbi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, son suçun işlendiği 03.12.2007 tarihinden ve hata suretiyle irtikap suçunun ise son suçun işlendiği Kasım 2007 ve görevi kötüye kullanma suçunun son suçun işlendiği 07.03.2008 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
4-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik incelemede,
Sanığın hükümden sonra 11/09/2016 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 16.04.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)