MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkemenin 09/11/2017 tarih ve 2017/17-2017/343 sayılı kararında direnilerek sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK' nın 158/1-d, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin İzmir 3 Ağır Ceza Mahkemesinin 09/11/2017 tarih, 2017/17 esas 2017/343 karar sayılı kararı aleyhine vaki temyiz istemi üzerine dairemize geldiği, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 30/01/2019 tarih, 2018/1383 esas, 2019/138 karar sayılı kararıyla sanıkların suça konu eylemde, katılanın denetim imkanını ortadan kaldıracak ağırlıkta ve nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurunu oluşturacak şekilde hile kullanmadıklarının anlaşılması karşısında, atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeyerek sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri verilmesinin kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği,
Bozmadan sonra, yapılan yargılama sonucu; mahkemenin 28/03/2019 tarih, 2019/32 esas 2019/106 karar sayılı kararı ile direnme kararı verildiği anlaşılmış olmakla,
02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 36. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesinin. 3. fıkrası gereğince dairemize gelen dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin direnme kararı uygun görülmediğinden REDDİNE,
Dairemizin 30/01/2019 tarih, 2018/1383 esas, 2019/138 karar sayılı bozması yerinde olup İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nce 28/03/2019 tarih, 2019/32 esas 2019/106 karar sayılı direnme kararı usul ve yasaya aykırı olduğundan temyiz talebinin incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurul Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 06/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy