MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre dolandırıcılık)
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 43/1, 62, 52/2-4, 63 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanı ev telefonundan arayarak kendisini komiser ...olarak tanıtmak suretiyle katılana nüfüs cüzdanını kaybedip kaybetmediğini sorduğu, katılanın nüfus cüzdanını kaybetmediğini söylemesi üzerine, sanığın katılan adına 42 adet kredi kartı alındığı, bu kartlar kullanılarak soygun yapıldığı, bu şebekenin peşinde oldukları ve bu kişileri yakalamaları için söylediklerini yapması gerektiği konusunda katılanı aldatıp kendisinden evinde bulunan altınları ve paraları poşetin içine koyup apartmanın önüne bırakmasını istediği, akabinde katılanın içerisinde söz konusu altınlar ile birlikte 2.100 Euro, 16.300 TL ve 7 Suudi Arabistan riyalinden oluşan paraların bulunduğu poşeti apartmanın önüne koyması üzerine, sanığın, hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle ayrı yargılama yapılan... ile birlikte bu poşeti aldığı, aynı gün içerisinde katılanı yeniden telefonla arayıp bu kez katılanın bankada bulunan 43.980 TL’sini verdiği hesaba yatırmasını istediği, bu isteği kabul eden katılanın hesabında bulunan parasını sanığın verdiği ... isimli kişi adına kayıtlı banka hesabına yatıracağı sırada katılanın kızı olan tanık...’nin durumdan şüphelenip, katılanın söz konusu parayı yatırmasına engel olarak polise haber verdiği, katılanın bu parayı yatırmaması üzerine, sanığın katılan ile tekrar irtibata geçip, operasyonun yarına kaldığını söylediği, ertesi gün sanığın katılanı telefonla arayıp katılanın bankadaki parasını poşetin içine koyup apartmanın önüne bırakmasını istediği, emniyet görevlilerinin yönlendirmesi ve yardımı sonucunda, katılanın poşetin içerisine para şeklinde kesilmiş gazete kağıtlarını koyup apartmanın önüne bıraktığı, ardından sanığın, ... ile birlikte söz konusu poşeti apartmanın önünden aldıkları sırada apartman içerisinde bekleyen polisler tarafından yakalandıkları, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, fotoğraf teşhis tutanağı, kolluk tutanakları, ilgili gsm şirketlerinden gelen cevabi yazılar, taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığına dair uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sübuta, savunma hakkının kısıtlandığına, atılı suçu işlemediğine, alt sınırdan ayrılarak ceza verildiğine ve lehine olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 20/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy