MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan; TCK'nın 155/2, 43/1, 62, 52, 52/4 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Özel belgede sahtecilik suçundan; TCK'nın 207/1, 43/1, 62 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 2009 yılından beri ... ilçesinde faaliyet gösteren ... Yağ, Un ve Yem Fabrikaları A.Ş.’de pazarlama müdürü olarak çalıştığı, görevi dahilinde ... ilçesi ile başkaca mahallerde köylülerle irtibat kurarak fiyat pazarlığı yaptığı, ilgilisiyle mutabakata varması halinde, bu durumu fabrikaya bildirdiği ve malların alıcısına teslimini sağladığı, şirketin benimsediği pazarlama politikası çerçevesinde genellikle üç ay vadeli ve 5.000 TL üst limitli satış gerçekleştirdiği, malın teslimi sonrası tanzim edilen faturadan bir nüshasının alıcıya verildiği, asıl evrakın ise işletme muhasebesinde muhafaza edildiği, müşteriye tanınan üç aylık süre içerisinde borcun ödenmemesi halinde malın teslim edildiğini gösterir faturaların takip yapılması amacıyla işletmenin hukuk bürosuna verildiği, bu kapsamda 2013 yılı Mart ayı içerisinde sorunlu alacaklara ilişkin icra takibine geçildiğinde, faturalarda borçlu gözüken şahısların mal satın almadıkları ve faturalardaki imzaların kendilerine ait olmadığı yönünde itirazda bulunmaları üzerine, icra takibindeki tüm dosyaların şirketin hukuki işleri ile ilgilenen avukatlarca incelemeye alındığı ve sanığın fabrikadan çıkışını yaptırdığı malları, faturalarda ismi görünen kişilere teslim etmediğinin, bilinmeyen üçüncü şahıslara mal teslimi yaparak, başkaca bilgiler üzerinden evraklar düzenlendiğinin tespit edildiği, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği kabul olunan somut olayda;
1-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunması, katılanlar beyanı, tanıklar beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı özel belgede sahtecilik eyleminin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, gerekçeli karar başlığında, katılan ... Yağ, Un ve Yem Fabrikası A.Ş.’nin taraf olarak gösterilmemesi ve yine özel belgede sahtecilik suçunun karar başlığına yazılmaması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın eylemlerini katılanların bilgisi dahilinde gerçekleştirdiğine, suç işleme kastının bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen ve mağduru farklı olan 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 03.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy