MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... UYAP sisteminden gönderilen, 12/08/2013 havale tarihli dilekçesi ile, hükmün onanmasını talep etmişşe de, dilekçesinde temyizden vazgeçme iradesini açıkça ortaya koymadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Katılan ...'a ait....plakalı kamyon ve kamyon üzerinde bulunan diğer katılan ...'ın sorumlu bulunduğu Ekspres Kargo'ya ait suç konusu tekstil ve ayakkabı ağırlıklı 250 adet kolinin, kamyon şöförü olan ve hakkında ayrı yargılama yürütülen ...'a nakledilmesi için teslim edildiği, ...'ın teslimatı yapmayarak, sanık ... ... ile cep telefonuyla görüşme yaptığı, sanık ...'la kamyonu Kartal gişelere götürdükleri, burada diğer sanık ...'in kendilerini beklediği, sanık ...'in arabasını takip ettikleri ve kamyondaki malları sanık ...'in Dilovasında bulunan deposuna indirdikleri, sanık ...'in kendilerine yardım ettiği, temyize gelmeyen sanık ...'ın suç konusu malların bir kısmını 1.500 Euro karşılığında sanık ...'den satın aldığı, sanıkların bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
I- Sanıklar ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamından, mahkemenin sanıkların mahkumiyetine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ...'in ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) 5237 sayılı TCK.'nın 53.maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararı, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden bu yönde değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2-) Katılan lehine hükmedilen ücreti vekaletin sanıklardan eşit olarak ve yargılama giderinin de paylarına düşen oranda tahsil edilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ...'in ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin çıkarılması ve yerlerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi ve vekalet ücretiyle yargılama giderlerine ilişkin kısımların çıkartılarak, “Karar tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.320 TL vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsili ile katılan ...'e verilmesine ve yargılama giderinin sanıklardan paylarına düşen oranda ayrı ayrı alınmasına” karar verilmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a-) Sanık ...'ın hükümden sonra 07/05/2018 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b-) Sanık ...'in aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi ve tefrik kararı verilen ... hakkında Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/931 Esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında; anılan dava dosyası getirtilerek incelenmesi, dosyanın onaylı birer örneği dosya arasına alınması, sanık ...'in diğer sanıkların eylemine ne şekilde iştirak ettiği, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 07/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar
Full & Egal Universal Law Academy