MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-Sanık hakkında mağdurlar ..., müştekiler ..., ..., katılanlar ..., ..., ... ve ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan, CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
2-Sanık hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK'nın 204/1, 62, 53 ve CMK'nın 231/5 maddesi uyarınca ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
3-Sanık hakkında katılan şirkete yönelik eylemi nedeniyle, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, TCK'nın 155/2, 62, 52/2-4, 51 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., müştekiler ..., ..., katılanlar ..., ..., ... ve ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle verilen beraat hükümleri; mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ve katılan şirkete yönelik eylemi nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı aynı Kanun'un 231/12 maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itirazın, Balıkesir 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/04/2015 tarih ve 2015/391 değişik iş numaralı kararı ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek kesinleştiği anlaşılmakla; dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Sanık hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., müştekiler ..., ..., katılanlar ..., ..., ... ve ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı ''Resmi belgede sahtecilik'' suçunun cezasının miktarı ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve zamanaşımını kesen en son işlemin de sanık hakkında yapılan 01/11/2011 tarihli sorgu işlemi olduğu, 8 yıl olan olağan dava zamanaşımının sorgu tarihinden, inceleme tarihine kadar dolmuş olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3-Sanık hakkında katılan şirkete yönelik eylemi nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy