MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK 158/1-f-son, 62, 52, 53,
TCK 204/1, 43, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın kendisini ... şirketi yetkilisi... olarak tanıtıp katılana ait ...Beton şirketinden mal almak istediği ve ilk etapta mal alıp karşılığında çalıntı olup sahte keşideci imzası bulunan 18.750TL lik çeki katılanın çalışanı olan tanık...’e bizzat verdiği, yaptığı ilk alışverişten kısa bir süre sonra tekrar katılanla iletişime geçip bir parti daha beton satın almak istediğini söyleyerek tamamen sahte oluşturulmuş 19.450TL çeki verdiği, verilen ikinci çekin sahte olduğunun banka tarafından bildirilmesi üzerine katılanın 2.parti malı yollamadığı, sanığın bu şekilde sahte olduğunu bildiği çekleri katılandan mal alırken verip zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik yapmak sureti ile nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabullerinde isabetsizlik bulunmamış, dolandırıcılık suçu bakımından;sanığın 18750TL lik çeki verip mal aldıktan bir süre sonra 2.defa mal almak için gelip 19450TL lik çeki sunup mal almaya teşebbüs etmesi karşısında eylemlerinin zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmasına rağmen her iki eylemin tek bir dolandırıcılık suçuna vücut verdiği kabul edilerek menfaat miktarının her iki çek bedeli toplamı değil yalnızca 18750TL lik çek bedeli olduğu kabul edilerek sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmammıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 23/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy