MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, önceden tanıdığı ve oto galericiliği yapan, hakkında tefrik kararı verilen ... adına kayıtlı... plakalı Mercedes aracını 45.000 Euro bedel ile satması için anlaşarak, Beyoğlu 51. Noterliği’nden ...’le birlikte sanığın da isminin yer aldığı satış yetkisi içeren vekaletname düzenlediği ve söz konusu aracı ...’e teslim ettiği, ...’ün bu aracı tanık ...'na 37.500.Euro'ya düşük fiyata sattığı, akabinde Kadıköy 16. Noterliği’nde yapılan satış sözleşmesi ile sanığın katılan vekili sıfatıyla aracın devrini verdiği, ancak katılanın aracının satış bedelinin katılana ödenmediği, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanıkların anlatımları, Beyoğlu 51. Noterliği’nin 21/01/2011 tarihli vekaletnamesi, Kadıköy 16. Noterliği’nin 21/01/2011 tarihli araç satış sözleşmesi ve tüm dosya kapsamına göre; sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın vekilinin sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu ve eksik inceleme gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy