MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs)
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 35, 62, 52/2, 58/6, 63 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak, 12/02/2014 tarihi yerine, 2013 yılı yazılmış ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın internet üzerinden fiyatını 159 TL olarak belirlediği satılık cep telefonu ilanı vermesi üzerine, ilanı gören şikayetçinin sanık ile irtibata geçerek söz konusu telefonu sipariş ettiği, sanığın cep telefonu bedeli olarak katılandan 159 TL’yi posta çeki hesabına yatırmasını istediği, akabinde katılanın telefon bedelini sanığın verdiği hesaba yatırdığı, buna rağmen, sanığın, cep telefonu yerine, katılana hoparlör göndererek haksız yarar sağladığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, ilgili PTT Müdürlüğü’nden gelen cevabi yazılar ve ekleri, şikayetçi tarafından sunulan suça konu kargoya ilişkin PTT kurye makbuzu ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy