MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, şantaj
HÜKÜM : Beraat
Sanığın nitelik dolandırıcılık ve şantaj suçlarından beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanık ile katılanın arkadaş oldukları, 2009 yılında katılanın sanıktan borç para istediği, sanığın ise karşılığında senet istediği, katılanın senet doldurarak meblağ kısmı boş olarak sanığa verdiği, sanığın borç parayı vermediği gibi benimle yatmazsan senedi icra takibine koyarım dediği, sanığın senedi 7.800 TL olarak doldurup icra takibine koyduğu bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve şantaj suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın söz konusu icra takibini 2012 yılında yapması, katılanın söz konusu telefon görüşmesi kendisine sorulduğunda, sanığın aramalarından sıkıldığı için telefonda borcu olduğunu kabul ettiğine yönelik beyanı ve olayın üzerinden 3 yıl geçmesinden sonra şikayette bulunulduğu, sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına yetecek yeterli delil bulunmadığı ve eyleminin sabit olmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 03/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy