MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıkların her iki suçtan ayrı ayrı beraatlerine
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'ın müşteki ...'e ait kimlik fotokopisini kullanarak, sanık ...'ın iş yerinde iki adet telefon abonelik sözleşmesi düzenlettiği, sanık ...'ın da yetkilisi olduğu iş yerinde bu abonelik sözleşmeleri ile ilgili aktivasyon işleminin yapıldığı ve her iki telefon hattıyla ilgili yapılan görüşmelerden dolayı faturaların ödenmediği, bu şekilde sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık ile özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; bahse konu abonelikler düzenlenirken katılana ait Nüfus İdaresinin maddi varlığı olan nüfus cüzdanının kullanılmış olması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56/2 delaletiyle 63/10 madde 2. cümleye muhalefet suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy