MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2018 tarih ve 2017/630 Esas, 2018/65 Karar sayılı sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün kaldırılarak; CMK.nun 223/2-a maddesi gereğince beraat
Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü hakkında sanık müdafi ve katılan vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi 26.12.2009 tarihli karar ile Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2018 tarih ve 2017/630 Esas, 2018/65 Karar sayılı sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm 7035 sayılı Yasa'nın 15. maddesi ile değişik CMK.nun 280/1-a maddesi yollamasıyla CMK.nun 303/1-a maddesi uyarınca kaldırılarak; CMK.nun 223/2-a maddesi gereğince beraat hükmü kurulduğu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10.Ceza Dairesi tarafından verilen bu beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
7201 sayılı Tebligat kanunu 7/a maddesi ve Elektronik Tebligat Yönetmeliği ve 5271 sayılı CMK'nın 38/A-9 maddeleri uyarınca; katılan vekilinin elektronik tebligat yolu ile kendisine 01.01.2020 tarihinde tebliğ edilen hükmü 16.01.2020 tarihinde süresi içinde temyiz ettiği tespit edilmekle yapılan incelemede;
YSR Yapı Taahhüt İnşaat Ticaret Ltd. Şirketi nin sahibi olan sanığın, Gülpar Motorlu Araçlar Ev Gereçleri Turz Sey. Nak. San. Ve Tic. A.Ş temsilcisi ...'dan kira sözleşmesi uyarınca kiraladığı ... ve ... plaka sayılı Renault Symbol marka otomobilleri, kira sözleşmelerinin feshedilmesine ve araçların iadesine ilişkin noter ihtarlarına rağmen iade etmemek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullandığı iddia olunan olayda; sanığa hizmet nedeniyle teslim edilmiş bir malzeme bulunmadığı, ihtarname ve şikayet tarihi itibariyle kira sözleşmelerinin süresinin dolmamış olması, araçların teslim isteğine dair ihtarnamenin tebliğ edilememesi karşısında, sanığın suç işleme kastı ile hareket ettiğine ilişkin mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçelerine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10.Ceza Dairesi kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, 09/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy