MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 57/1, 62, 53, 52. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Değişen suç vasfına göre dolandırıcılık suçundan suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’un, Kaplanlar Boya Limited Şirketi yetkilisi olan katılanı telefon ile arayarak kendisini Has Finans isimli faktoring şirketinin çalışanı Vahit olarak tanıttığı, uygun faizle işlem yapmakta olduklarını ve katılanın elinde olan çekleri almak istediklerini söylediği, katılanın şirketin diğer ortağı ile görüşüp teklifi kabul etmeye karar verdiği ve sözleşme bedeli olan 8.600 TL parayı sanık ...’un belirttiği hesap sahibi olan temyiz dışı sanık... adına yatırdığı ancak anlaştıkları çek bedelinin katılanın hesabına gönderilmediği, katılanın daha sonra sanık ve temyiz dışı sanığa ulaşamadığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın çelişkili beyanları, katılan beyanları, banka dekontları uzlaşmanın yapılamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı değişen suç vasfına göre dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK 58. madde gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy