MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma (değişen suç vasfına göre güveni kötüye kullanma)
HÜKÜM : TCK’nın 155/1, 62, 52, 52/2-4 ve 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet
Değişen suç vasfına göre güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre, kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın istinaf dilekçesinin, temyiz talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın, kendi adına katılan şirketten finansal kiralama sözleşmesi ile kiraladığı süt sağma makinesinin vadesi gelen borçlarını ödememesi üzerine, katılan şirket tarafından tebliğ edilen ihtarnameye rağmen sanığın söz konusu makineyi katılan şirkete teslim etmeyip uhdesinde tuttuğunun iddia edildiği olayda,
Sanığa yüklenen suçun takibi şikayete bağlı olup, 5237 sayılı TCK'nın 73. maddesi uyarınca altı aylık şikayet süresinin zamanaşımı süresini geçmemek koşuluyla, şikayet hakkı olan kişinin fiil ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden başlayacağı, katılan şirketin gönderdiği ihtarnamenin sanığa 23/07/2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük süre içinde kira borcunun ödenmemesi halinde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğinin ve bu süreyi takip eden 3 günlük süre içinde ise suça konu malın katılan şirkete teslim edilmesi hususunun sanığa ihtar edildiği de dikkate alınarak, suç tarihinin bu sürelerin sona erdiği 25/09/2009 tarihi olduğunun kabulü gerektiği, bu itibarla katılan şirketin belirtilen suç tarihinden itibaren 6 aylık yasal süre geçtikten sonra 26/04/2013 tarihinde şikayette bulunduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK’nın 73/1-2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca süresinde şikayette bulunulmaması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 11/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy